為比較不同方法所得色澤參數(shù)的差異,探尋一種能夠更加客觀真實(shí)反映茶湯色澤的量化方法,選用36?個(gè)六堡茶散茶樣品為研究對(duì)象,分別采用3?種不同方法提取茶湯的色澤參數(shù),并對(duì)色澤參數(shù)進(jìn)行模擬驗(yàn)證對(duì)比分析。結(jié)果表明,方法1基于Adobe?Color?CC和方法2基于Matlab的茶湯色澤量化分析方法所測(cè)定的不同茶樣間色澤參數(shù)變化規(guī)律基本一致,而方法3直接采用臺(tái)式色差儀所測(cè)定結(jié)果與方法1和方法2相比有明顯差異,色澤參數(shù)相關(guān)性分析表明這些差異主要在于茶湯黃度值的變化不同。采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析模型發(fā)現(xiàn),上述3?種方法所得色澤參數(shù)對(duì)湯色得分的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度分別為86.1%、83.7%和63.8%。以實(shí)際茶湯色澤為參考,通過色澤參數(shù)模擬驗(yàn)證對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),基于計(jì)算機(jī)視覺的圖像采集裝置結(jié)合Adobe?Color?CC的茶湯色澤參數(shù)提取方法能夠更加真實(shí)地反映出六堡茶茶湯的實(shí)際色澤,表明該方法有望為茶湯色澤的量化分析提供一種相對(duì)客觀、準(zhǔn)確的分析檢測(cè)方法。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國(guó)食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2