領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新
—— 中國食品雜志社
原標(biāo)題：包裝標(biāo)識違規(guī)超市被判十倍賠償
椰汁包裝上印有“無糖”“不加甜味劑”字樣，但實(shí)際添加了木糖醇和三氯蔗糖。為此，消費(fèi)者賈先生把超市告到法院，以違反食品安全法為由，要求十倍賠償。昨天，海淀法院判決支持了賈先生的訴訟請求。
賈先生訴稱，去年6月1日，其在被告超市購買了180瓶椰汁，花費(fèi)3000元。該飲料包裝正面印有“無糖型生榨木糖醇椰子汁，100％木糖醇”，包裝背面還印有“不加甜味劑、不加膽固醇、不加色素、不加防腐劑”，配料一欄則顯示包括：飲用水、鮮椰肉汁、椰纖果、食品添加劑（木糖醇：添加量3.6％占甜味劑的50％以上、酪蛋白酸鈉、蔗糖脂肪酸酯、β-環(huán)狀糊精、羥甲基維生素鈉、三氯蔗糖）。賈先生認(rèn)為，該椰汁標(biāo)簽顯示不添加甜味劑，但實(shí)際上添加了甜味劑，嚴(yán)重違反食品安全法規(guī)定。
超市一方認(rèn)可標(biāo)簽存在瑕疵，但其認(rèn)為，這一瑕疵并未危害消費(fèi)者身體健康，不存在質(zhì)量問題，不同意賠償。
法院審理后認(rèn)為，按照食品預(yù)包裝的有關(guān)規(guī)定：預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的任何營養(yǎng)信息，應(yīng)真實(shí)、客觀，不得標(biāo)示虛假信息，不得夸大產(chǎn)品的營養(yǎng)作用或其他作用。而被告超市銷售的涉案產(chǎn)品標(biāo)簽上用較為醒目的字體宣傳產(chǎn)品不加甜味劑，但產(chǎn)品中實(shí)際添加了木糖醇和三氯蔗糖，木糖醇和三氯蔗糖均屬于食品添加劑中的甜味劑，因此涉案產(chǎn)品標(biāo)簽違反了上述規(guī)定，違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn)中對食品安全、營養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識要求。最終，法院判決賈先生向超市退還180瓶椰汁，超市向賈先生退還貨款3000元并支付賠償金3萬元。（記者 高健 通訊員 文海宣）
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2
602