在普遍意義上，學(xué)術(shù)期刊（以下簡稱“期刊”）的影響力一般是指期刊在一定時期內(nèi)發(fā)表的學(xué)術(shù)研究成果，在某段時間里促進(jìn)相關(guān)學(xué)術(shù)研究與應(yīng)用之發(fā)展的能力。這種能力本源上產(chǎn)生于文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價值與應(yīng)用價值的大小，但也受該段時間內(nèi)社會對其價值的認(rèn)知水平與認(rèn)同程度、期刊內(nèi)容的多樣性，以及期刊自身及其相關(guān)渠道的傳播與擴(kuò)散能力等諸多因素制約，所以對其作出客觀、準(zhǔn)確的定性分析和評價是非常復(fù)雜而困難的。

忽略了不同文獻(xiàn)所產(chǎn)生學(xué)術(shù)影響的定性差異，計量某個統(tǒng)計年度內(nèi)出版的某些源文獻(xiàn)引證期刊的次數(shù)，可以在統(tǒng)計學(xué)意義上反映期刊在該統(tǒng)計年度產(chǎn)生的影響力。簡單而常用的計量指標(biāo)有期刊的總被引頻次（TC，廣延量，評價對象為期刊已發(fā)表的所有文獻(xiàn)）、影響因子（IF，強(qiáng)度量，評價對象為期刊在統(tǒng)計年之前兩年發(fā)表的文獻(xiàn)）、即年指標(biāo)（強(qiáng)度量，評價對象為期刊在統(tǒng)計年發(fā)表的文獻(xiàn)）等。

顯然，上述指標(biāo)的評價對象是期刊在不同時期發(fā)表的文獻(xiàn)，且評價角度、計量方法各不相同，任一指標(biāo)都不能全面反映期刊的影響力。期刊評價中片面強(qiáng)調(diào)其中某個指標(biāo)，都會導(dǎo)致期刊出現(xiàn)片面發(fā)展傾向，甚至引發(fā)期刊的學(xué)術(shù)不端行為，干擾期刊正常發(fā)展。因此，人們一直在希望找到一個綜合反映期刊影響力的計量指標(biāo)。然而，過去這方面的工作總是試圖將TC、IF 等指標(biāo)先驗地假設(shè)為同一線性空間的可加標(biāo)量，按一組人為設(shè)定的權(quán)重參數(shù)擬合為一個“綜合指標(biāo)”，而未注意區(qū)分這些指標(biāo)的內(nèi)稟屬性，得到的期刊排序結(jié)果也難以給予合理的解釋。

中國科學(xué)文獻(xiàn)計量評價研究中心在2013 年首次提出了一種綜合評價學(xué)術(shù)期刊影響力的方法，連續(xù)多年應(yīng)用于“中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”的遴選，基本原理、計算方法和結(jié)果得到了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和期刊界的基本認(rèn)可。