目的:比較梅山豬與三元雜交豬的肉品質(zhì)以及影響兩個豬種持水力的因素,為梅山豬肉質(zhì)性狀的選擇提供一定的參考。方法:選取6 頭梅山豬和6 頭三元雜交豬,在宰后45 min取胴體左側(cè)背最長肌,采用低場核磁共振技術(shù)測定肌肉中水分分布情況以及酪蛋白酶原分析法測定鈣蛋白酶的活性,在成熟過程中的1、3、7 d測定肌肉的持水力。結(jié)果:梅山豬肉色的L*值和a*值與三元雜交豬差異顯著(P<0.05)。梅山豬宰后成熟1、3 d的貯藏?fù)p失率和宰后1 d的蒸煮損失率顯著低于三元雜交豬(P<0.05),說明梅山豬肉具有較高的保水性。梅山豬宰后45 min的pH值顯著高于三元雜交豬(P<0.05)。低場核磁共振T2弛豫測定結(jié)果表明,梅山豬肉中結(jié)合水含量顯著高于三元雜交豬,自由水含量顯著低于三元雜交豬(P<0.05)。肌肉水分分布的差異在一定程度上解釋了兩種豬肉的持水力的變化。梅山豬與三元雜交豬肉中的鈣蛋白酶活性在成熟第1天差異顯著(P<0.05),成熟第3天和第7天差異不顯著。結(jié)論:鈣蛋白酶活性對這兩個豬種的保水性影響不大,肌肉的水分分布及宰后45 min、pH值的差異解釋了梅山豬具有較高的保水性。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2