選取青海大通、青南地區(qū)、環(huán)湖地區(qū)的成年牦牛肉和大通犢牦牛肉以及秦川牛肉為實驗對象,分別進行食用品質(包括肉色、滴水損失、剪切力和多汁性)和加工品質(乳化能力、乳化穩(wěn)定性、凝膠保水性、凝膠強度、凝膠彈性和蒸煮損失)的比較研究。結果表明:大通犢牦牛肉的L*值、多汁性、剪切力、凝膠強度、蒸煮損失與秦川牛肉差異不顯著(P>0.05);大通成年牦牛肉的a*值、b*值、多汁性、滴水損失、剪切力、乳化穩(wěn)定性、凝膠強度、凝膠彈性和蒸煮損失與秦川牛肉差異不顯著(P>0.05);青南地區(qū)的成年牦牛肉的L*值、a*值、b*值、多汁性、剪切力、乳化能力、乳化穩(wěn)定性與秦川牛肉的差異極顯著(P<0.01);環(huán)湖地區(qū)的成年牦牛肉的L*值、多汁性、剪切力、乳化穩(wěn)定性與秦川牛肉的差異極顯著(P<0.01)。說明大通犢牦牛肉食用品質優(yōu)于秦川牛肉,大通成年牦牛肉與秦川牛肉接近,且好于青南地區(qū)和環(huán)湖地區(qū)的成年牦牛肉,但大通犢牦牛肉的加工特性稍差一些。因此,具有最佳食用品質的大通犢牦牛肉適合于冷鮮肉的銷售,成年牦牛肉比較適合于深加工。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2