以‘稻花香二號(hào)’和‘茉莉’大米為對(duì)象,從理化性質(zhì)、質(zhì)構(gòu)特性、蒸煮特性和糊化特性4 個(gè)角度分析了香米在15 ℃、室溫(約20~25 ℃)和37 ℃儲(chǔ)存過程的品質(zhì)變化,以期為優(yōu)質(zhì)大米的實(shí)際儲(chǔ)存和流通過程提供理論依據(jù)。結(jié)果表明,在不同溫度儲(chǔ)藏期間,香米的各品質(zhì)特性均發(fā)生明顯改變,且溫度越高,變化幅度越大。其中,‘茉莉’大米在儲(chǔ)存過程中的水分質(zhì)量分?jǐn)?shù)、蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)、巰基質(zhì)量分?jǐn)?shù)、L*值、a*值、米湯pH值的下降幅度以及硬度的增加幅度均大于‘稻花香二號(hào)’大米。‘稻花香二號(hào)’大米的直鏈淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)、b*值和膨脹率增加幅度均大于‘茉莉’大米。香米在儲(chǔ)藏期間,黏著性不斷下降,而吸水率和糊化溫度不斷提高。香米在15 ℃條件下回復(fù)性變化不顯著,而在其他溫度條件下顯著上升(P<0.05)。‘稻花香二號(hào)’大米的彈性總體變化不顯著,而‘茉莉’大米呈下降趨勢(shì)。‘茉莉’大米在儲(chǔ)藏期間咀嚼性更穩(wěn)定。結(jié)合咀嚼性、峰值黏度和崩解值分析,37 ℃分別儲(chǔ)藏120 d和180 d后,‘稻花香二號(hào)’大米和‘茉莉’大米的食味性達(dá)到最佳,且儲(chǔ)藏結(jié)束后‘茉莉’大米的食味性高于‘稻花香二號(hào)’大米。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2