采用100、75、65、55V和人工致昏(對照組)的宰殺方式,研究其對兔肉品質(zhì)的影響,結(jié)果表明:不同致昏電壓對兔肉pH值的影響差異不顯著(p>0.05),只有75V致昏組與100V致昏組間宰后1h的背最長肌pH值差異顯著(p<0.05);宰后1h,不同致昏電壓對兔背最長肌的肉色亮度L*值、紅度a*值、黃度b*值和后腿肉的L*值、a*值的影響差異不顯著(p>0.05);宰后24h,75V致昏組的肌肉顏色鮮紅,而人工致昏組和100V致昏組的肌肉顏色較蒼白;100V致昏組的滴水損失最大,為3.738%,而75V致昏組的最小,為2.420%;蒸煮損失最大的為100V致昏組,最小的為55V致昏組,其次是75V組;肌肉嫩度最好的是75V致昏組,最差的是人工致昏組。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2