最新av,又大又粗欧美黑人AAAAA片,娇妻YIN荡挨CAO日记H

領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國食品雜志社

1998年第19卷返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

豆腐柴鮮葉豆腐的工藝條件優(yōu)化

內(nèi)容: 以重慶市石柱縣的豆腐柴鮮葉為原料，通過單因素試驗(yàn)和響應(yīng)面優(yōu)化試驗(yàn)，研究豆腐柴鮮葉豆腐的加工工藝條件。結(jié)果表明：豆腐柴鮮葉豆腐的最佳加工工藝條件為料液比1:12(g/mL)、pH4.0、CaCO3添加量0.08%，在此條件下得到的豆腐柴鮮葉豆腐硬度為147.292g，凝膠強(qiáng)度為133.835g，滲出液為21.3mL/100g，出品率為826.2%，產(chǎn)品外觀和質(zhì)地良好。

閱讀量: 193 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
微波結(jié)合納他霉素-魔芋膠涂膜處理對板栗的保鮮效果

內(nèi)容: 以0.05%納他霉素和2.0%魔芋膠組成涂膜劑進(jìn)行涂膜，結(jié)合微波處理(溫度85～90℃、時(shí)間8s)保藏板栗。測定涂膜、微波處理以及兩者結(jié)合使用時(shí)板栗在5～15℃條件下貯藏期間的呼吸強(qiáng)度、淀粉含量、腐爛率、質(zhì)量損失率以及蟲果率的變化情況。結(jié)果表明：微波處理能有效降低板栗腐爛率和蟲果率，也能一定程度降低板栗呼吸強(qiáng)度，減緩淀粉等物質(zhì)降解，但對減輕板栗失水無效果；納他霉素和魔芋膠涂膜能有效降低板栗腐爛率，抑制失水，降低呼吸強(qiáng)度，減緩淀粉等物質(zhì)降解，但對蟲害無效果；微波結(jié)合納他霉素-魔芋膠涂膜使用，能充分發(fā)揮兩種技

閱讀量: 197 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
O2聯(lián)合CO2氣調(diào)對西蘭花活性氧代謝及保鮮效果的影響

內(nèi)容: 設(shè)置100% O2、80% O2＋20% CO2、60% O2＋40% CO2、40% O2＋60% CO2、20% O2＋80% CO2氣體組合，以自然大氣為對照(CK)，對15℃貯藏過程中西蘭花的活性氧代謝及品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行測定。結(jié)果表明：100% O2處理促進(jìn)西蘭花呼吸和乙烯釋放，加速過氧化氫(H2O2)和超氧陰離子自由基(O－2 ·)產(chǎn)生以及丙二醛(MDA)積累，促進(jìn)葉綠素和VC含量的降低，縮短了保鮮期；而20% O2＋80%CO2處理雖能很好的維持葉綠素含量，但易導(dǎo)致西蘭花VC的迅速喪失并產(chǎn)生異味現(xiàn)

閱讀量: 198 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
納他霉素結(jié)合檸檬酸處理對葡萄采后灰霉菌的抑制活性

內(nèi)容: 以灰霉菌(Botrytis cinerea)為病原菌，采用濾紙片法、生長速率法、懸滴法、活體損傷接種法，研究不同質(zhì)量濃度納他霉素與檸檬酸之間的協(xié)同抑菌作用。結(jié)果表明：納他霉素結(jié)合檸檬酸處理對葡萄采后灰霉菌的抑制活性顯著(p＜0.05)，大于2者單獨(dú)處理，以0.5～1.0g/L納他霉素與1.0g/L的檸檬酸結(jié)合使用抑菌效果最佳，菌絲生長和孢子萌發(fā)的抑制率分別較單獨(dú)使用檸檬酸處理提高了69.93%和65.61%，較單獨(dú)使用納他霉素處理提高了33.24%和54.40%；對灰霉菌的菌絲生長和孢子萌發(fā)的半數(shù)抑制質(zhì)量

閱讀量: 202 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
冰溫結(jié)合納他霉素對綠蘆筍采后生理品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 以“杰西’綠蘆筍為實(shí)驗(yàn)材料，研究冰溫技術(shù)與納他霉素處理相結(jié)合保鮮技術(shù)對綠蘆筍貯藏期生理品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：與冰溫對照組相比，冰溫結(jié)合納他霉素處理有效地抑制了綠蘆筍表面霉菌的生長；冰溫結(jié)合100mg/L納他霉素處理較好地保持了綠蘆筍鮮嫩的色澤；冰溫結(jié)合800mg/L納他霉素處理明顯地使綠蘆筍保持更好的感官品質(zhì)和硬度，貯藏42d，綠蘆筍感官評分為24分，而直接冰溫處理為11分，同時(shí)，冰溫結(jié)合800mg/L納他霉素處理提高了綠蘆筍多酚氧化酶(PPO)和過氧化物酶(POD)活性，但也增強(qiáng)了綠蘆筍的呼吸強(qiáng)度。結(jié)論

閱讀量: 187 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
不同護(hù)色劑對龍眼原漿色澤和多酚含量的影響

內(nèi)容: 考察檸檬酸、L-半胱氨酸、焦亞硫酸鈉3種護(hù)色劑在60℃模擬體系處理24h后對龍眼原漿色澤和多酚含量的影響，進(jìn)行三因素三水平正交試驗(yàn)篩選復(fù)合護(hù)色劑的最佳配比，并分析護(hù)色效果與多酚保留率的關(guān)系。結(jié)果表明：采用篩選出的復(fù)合護(hù)色劑，龍眼多酚保留率越高、總色差δE*越小，護(hù)色效果越好。3種護(hù)色劑對龍眼原漿總色差δE*影響的主次順序分別為：檸檬酸＞L-半胱氨酸＞焦亞硫酸鈉，且3種護(hù)色劑影響均極顯著；對多酚保留率影響的主次順序?yàn)椋航箒喠蛩徕c＞L-半胱氨酸＞檸檬酸，焦亞硫酸鈉、L-半胱氨酸影響極顯著，檸檬酸影響不顯著。確

閱讀量: 206 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
冷藏后不同處理對1-MCP處理南果梨酯類物質(zhì)及乙烯合成關(guān)鍵酶的影響

內(nèi)容: 研究1-MCP處理的南果梨冷藏3個(gè)月后，乙烯利、水楊酸和茉莉酸甲酯處理對果實(shí)常溫貨架期間酯類物質(zhì)和1-氨基環(huán)丙酸-1-羧酸合成酶(ACS)以及1-氨基環(huán)丙酸-1-羧酸氧化酶(ACO)變化的影響。結(jié)果表明：經(jīng)過乙烯利處理的果實(shí)丁酸己酯、乙酸庚酯、乙酸乙酯、丁酸乙酯、己酸乙酯、己酸己酯、乙酸己酯的相對含量均明顯高于對照果實(shí)；比較3種不同處理果實(shí)中ACS和ACO酶活性發(fā)現(xiàn)，乙烯利處理的果實(shí)ACS酶活性極顯著高于對照果實(shí)，水楊酸處理果實(shí)ACS酶活性顯著高于對照果實(shí)，而茉莉酸甲酯處理對果實(shí)的ACS酶活性無顯著影響；

閱讀量: 195 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
冰水預(yù)冷及貯藏溫度對水芹貯藏品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 新鮮水芹經(jīng)整理、冰水預(yù)冷處理后，分別在低溫(4±1)℃和常溫(22±2)℃條件下套袋貯藏，研究冰水預(yù)冷和貯藏溫度對水芹的生理生化及貯藏品質(zhì)變化的影響。結(jié)果表明：低溫貯藏降低了水芹質(zhì)量損失率和呼吸速率，抑制了木質(zhì)素、總酚及丙二醛的積累，延緩了葉綠素、抗壞血酸的降解及褐變的速度。在冰水預(yù)冷基礎(chǔ)上進(jìn)行低溫貯藏，可以更好地延緩水芹的衰老，保持水芹的品質(zhì)，延長其貯藏期。

閱讀量: 215 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
采后二苯胺處理減輕夏橙果實(shí)油胞病的作用

內(nèi)容: 研究通過二苯胺處理減輕夏橙果實(shí)油胞病的效果及其機(jī)制。結(jié)果表明：7mmol/L二苯胺處理對夏橙果實(shí)油胞病的控制具有顯著效果，二苯胺處理提高了夏橙果實(shí)中相關(guān)抗氧化酶如超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)、過氧化物酶(POD)、抗壞血酸酶(APX)和谷胱甘肽還原酶(GR)的活性和抗氧化物質(zhì)的含量。另外，二苯胺處理后的果實(shí)在貯藏后期多酚氧化酶(PPO)活性顯著低于對照果實(shí)。因此，二苯胺處理可通過調(diào)節(jié)丙二醛(MDA)水平、抗氧化相關(guān)酶活性以及PPO活性來減輕夏橙果實(shí)的油胞病癥狀。

閱讀量: 212 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07
楓香葉次生代謝物對李采后品質(zhì)及生理特性的影響

內(nèi)容: 為改善李采后貯藏品質(zhì)和開發(fā)安全環(huán)保的生物保鮮劑，以江安李為試材，用不同質(zhì)量濃度(8mg/100mL和15mg/100mL)楓香葉次生代謝物對江安李果實(shí)進(jìn)行浸泡處理后低溫貯藏(6℃)，每5d對貯藏期間果實(shí)的腐爛指數(shù)、可溶性固形物、可滴定酸、硬度、細(xì)胞膜滲透性、丙二醛(MDA)含量和過氧化物酶(POD)活性等品質(zhì)和生理指標(biāo)進(jìn)行測定。結(jié)果表明：楓香葉次生代謝物處理可以有效保持李果實(shí)的貯藏品質(zhì)，明顯抑制李果實(shí)可溶性固形物、可滴定酸含量、相對固酸比值和硬度的下降速率，有效地控制李果實(shí)腐爛指數(shù)、細(xì)胞膜滲透性、MDA含

閱讀量: 179 發(fā)表時(shí)間: 2017-06-07

上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁頁

選擇期刊

1998年第19卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

1998年第12期 1998年第11期 1998年第10期 1998年第09期 1998年第08期 1998年第07期 1998年第06期 1998年第05期 1998年第04期 1998年第03期 1998年第02期 1998年第01期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號

版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號京ICP備14033398號-2

聯(lián)系我們

黎城县| 库伦旗| 监利县| 海阳市| 屏边| 怀远县| 迭部县| 曲水县| 高阳县| 曲周县| 寻乌县| 虎林市| 营山县| 个旧市| 红原县| 昭通市| 怀集县| 利辛县| 苏尼特右旗| 松江区| 承德县| 甘洛县| 合肥市| 临洮县| 成都市| 浦江县| 囊谦县| 登封市| 灵丘县| 仪陇县| 凤城市| 渝北区| 定兴县| 滨州市| 舟曲县| 临沧市| 玉树县| 泽库县| 阜平县| 桂林市| 新密市|