以3 種不同品質(zhì)的高粱(紅櫻子、瀘糯18號、兩糯1號)為研究對象,比較其酒醅理化因子和輪次基酒重要風(fēng)味化合物間的差異。結(jié)果表明,兩糯1號第1~4輪次酒醅水分含量顯著高于其他組別(P<0.05);紅櫻子第1~7輪次酒醅的酸度最高,其次是瀘糯18號、兩糯1號,均存在顯著性差異(P<0.05);同時(shí)兩糯1號出入窖酒醅還原糖含量顯著高于紅櫻子、瀘糯18號(P<0.05)。通過氣相色譜-氫火焰離子檢測法結(jié)合內(nèi)標(biāo)法對75 種較高含量揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行定量分析,包括酯類24 種、醇類16 種、酸類9 種和醛酮類13 種;兩糯1號在第3、4、6輪次基酒風(fēng)味物質(zhì)結(jié)構(gòu)在主成分分析圖區(qū)域劃分明顯,紅纓子和瀘糯18號所含特征風(fēng)味化合物變化相似。香氣活性值分析共篩選風(fēng)味貢獻(xiàn)成分33 種,正交偏最小二乘判別分析篩選出變量投影重要性>1的重要差異變化成分17 種。該研究系統(tǒng)解析了不同品種高粱發(fā)酵參數(shù)與輪次基酒風(fēng)味物質(zhì)的差異,可為白酒生產(chǎn)原料的篩選提供理論依據(jù)。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2