領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新
—— 中國食品雜志社
以曲拉干酪素為原料、水解度為指標(biāo)，在酶解時(shí)間、酶解溫度、pH值、曲拉干酪素質(zhì)量濃度、酶添加量單因素試驗(yàn)基礎(chǔ)上，采用響應(yīng)面試驗(yàn)對(duì)堿性蛋白酶和胰蛋白酶酶解工藝條件進(jìn)行優(yōu)化，并對(duì)2 種酶解液的1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl，DPPH）自由基、超氧陰離子自由基、羥自由基清除率，F(xiàn)e2＋、Cu2＋螯合能力和還原力等抗氧化性指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果表明，堿性蛋白酶和胰蛋白酶分別在酶解時(shí)間3.8、2.5 h，酶解溫度49.8、47.8 ℃，曲拉干酪素質(zhì)量濃度60、35 g/L，pH 8.5、7.5，酶添加量140、2 900 U/g時(shí)水解度最大，為24.25%和13.57%。堿性蛋白酶解液超氧陰離子自由基清除率、Fe2＋螯合能力顯著低于胰蛋白酶解液（P＜0.01）；羥自由基清除能力高于胰蛋白酶解液（P＞0.05）；2 種蛋白酶酶解液在酶解液質(zhì)量濃度1～5 mg/mL時(shí)，Cu2＋螯合能力、DPPH自由基清除率和還原力隨質(zhì)量濃度均呈上升趨勢(shì)，Cu2＋螯合能力低于Fe2＋螯合能力（P＞0.05），DPPH自由基清除率和還原力二者差異顯著（P＜0.01）。2 種蛋白酶對(duì)酶解物抗氧化性指標(biāo)影響不同，堿性蛋白酶酶解物抗氧化性相對(duì)較優(yōu)。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2
