通過比較真空冷凍干燥(freeze drying,F(xiàn)D)、變溫壓差膨化干燥(explosion puffing drying,EPD)、紅外干燥(infrared drying,ID)、熱風(fēng)干燥(hot air drying,AD)4 種不同干燥方式對(duì)蕪菁脆片物理性質(zhì)、營養(yǎng)成分、微觀結(jié)構(gòu)等的影響,尋找最優(yōu)的蕪菁脆片干燥方式。使用理化分析技術(shù)測(cè)定蕪菁脆片營養(yǎng)成分含量;色差儀、質(zhì)構(gòu)儀等測(cè)定物理特性;掃描電子顯微鏡觀察微觀結(jié)構(gòu);評(píng)分法進(jìn)行感官評(píng)價(jià);灰色關(guān)聯(lián)分析與變異系數(shù)分析結(jié)合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:4 種不同干燥方式處理后的蕪菁脆片的物理特性和營養(yǎng)成分含量均有顯著變化,F(xiàn)D和EPD對(duì)營養(yǎng)成分的保留更為完整。掃描電子顯微鏡觀察結(jié)果顯示FD可使蕪菁脆片形成疏松多孔蜂窩狀結(jié)構(gòu),EPD可使蕪菁脆片產(chǎn)生輕微蜂窩狀效果,同時(shí)使結(jié)構(gòu)更為緊密,使口感酥脆。干燥方式綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為:FD>EPD>ID>AD。但FD設(shè)備及加工過程花費(fèi)較高,生產(chǎn)周期較長。綜合考慮脆片的物理特性、營養(yǎng)成分、微觀結(jié)構(gòu)、感官評(píng)價(jià)以及生產(chǎn)周期,可得出EPD為蕪菁脆片的最適加工方式。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2