目的:分析不同花色種類白茶(白毫銀針、白牡丹和壽眉)茶湯的抗氧化活性、茶湯中的主要品質(zhì)化學(xué)成分以及二者的相關(guān)性。方法:采用鐵還原抗氧化能力、清除1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基活性、清除2,2’-聯(lián)氮基-雙-(3-乙基苯并噻唑啉-6-磺酸)二銨鹽自由基活性以及清除超氧陰離子自由基活性4 種不同的分析方法,檢測(cè)分析3 種不同花色種類白茶茶湯的抗氧化活性;同時(shí)測(cè)定不同花色種類白茶茶湯中的主要品質(zhì)化學(xué)成分的含量,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果:3 種不同花色種類的白茶相比,白毫銀針的抗氧化活性最強(qiáng),顯著高于白牡丹和壽眉的抗氧化活性(P<0.05);而白牡丹和壽眉的抗氧化活性之間不存在顯著性差異(P>0.05)。游離氨基酸、莽草酸、表沒食子兒茶素沒食子酸酯等化學(xué)成分的含量在3 種不同花色種類的白茶茶湯中存在顯著差異(P<0.05)。相關(guān)性分析表明,白茶茶湯的抗氧化活性主要與兒茶素類化合物總量、總黃酮含量以及有機(jī)酸總量具有較大的相關(guān)性,其中與表沒食子兒茶素沒食子酸酯和奎尼酸的相關(guān)性最強(qiáng)。結(jié)論:不同花色種類白茶的抗氧化能力及其品質(zhì)化學(xué)成分的含量水平存在較大差異。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國(guó)食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2