為了探究不同預(yù)冷方式對長棗保鮮效果的影響,本實驗采用真空、壓差和冷庫預(yù)冷處理長棗,分析(1±1)℃貯藏期間長棗品質(zhì)及抗氧化酶活力的變化。結(jié)果表明,與未預(yù)冷相比,3 種預(yù)冷處理均抑制了長棗的質(zhì)量損失和軟化,維持了可溶性固形物含量、可滴定酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)及抗壞血酸含量,延緩了丙二醛積累和細(xì)胞膜透性增加。同時,預(yù)冷處理通過提高抗壞血酸過氧化物酶、超氧化物歧化酶和過氧化氫酶活力增強(qiáng)了細(xì)胞抗氧化能力,延緩了果實的氧化褐變和衰老。其中,壓差預(yù)冷與其他處理組相比,能更顯著抑制丙二醛積累和細(xì)胞膜透性增加,抑制細(xì)胞膜脂質(zhì)過氧化保護(hù)細(xì)胞結(jié)構(gòu),同時維持較高的抗氧化酶活力,抵御氧化脅迫,抑制褐變,從而維持較高的貯藏品質(zhì),保鮮效果更佳。主成分分析結(jié)果進(jìn)一步證明,壓差預(yù)冷處理長棗貯藏穩(wěn)定性更高,保鮮效果優(yōu)于真空預(yù)冷和冷庫預(yù)冷。綜上所述,壓差預(yù)冷能夠有效維持長棗貯藏品質(zhì),延緩成熟和衰老進(jìn)程。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2