性一交一乱一交A片久久四色,99ER热精品视频

領(lǐng)學術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國食品雜志社

1993年第14卷20期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

基于電子鼻和HS-SPME-GC-MS研究有機硅消泡劑對烏龍茶飲料香氣的影響

內(nèi)容: 本研究以‘肉桂’品種的烏龍茶飲料為對象，結(jié)合感官審評、電子鼻和頂空固相微萃取-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)，分析不同濃度有機硅消泡劑的消泡、抑泡效果及其對感官風味特征、香氣特征的影響。結(jié)果表明，低中含量消泡劑可有效降低泡沫高度，縮短消散時間，且相同含量消泡劑產(chǎn)生泡沫前加入效果優(yōu)于產(chǎn)生泡沫后加入，但含量過高時會引發(fā)湯色渾濁、澀感增強及異味產(chǎn)生，導(dǎo)致感官品質(zhì)劣化；電子鼻傳感器W5S（氮氧化合物）、W1S（甲烷等短鏈烷烴）、W1W（無機硫化物）和W2W（芳香成分、有機硫化物）在不同處理間響應(yīng)值差異顯著；不同含量有機硅消泡劑處理對茶飲料香氣成分有顯著影響，共鑒定出110 種茶葉中香氣成分，通過正交偏最小二乘判別分析和Kruskal-Wallis H檢驗，篩選出26 種關(guān)鍵差異香氣物質(zhì)。相對香氣活性值分析結(jié)果表明，消泡劑處理后，芳樟醇、二氫芳樟醇、苯乙醇、反式-橙花叔醇等香氣成分的含量隨著消泡劑含量的升高而顯著下降，消泡劑顯著抑制了上述揮發(fā)性物質(zhì)的釋放，并可能改變了茶飲料的整體香氣特征。綜合泡沫抑制效果與感官平衡，0.005～0.025 g/kg為較優(yōu)含量范圍，可在抑制泡沫的同時較大程度保留茶飲料的風味特征。本研究有助于揭示消泡劑對茶飲料香氣的影響機制，為茶飲料生產(chǎn)的質(zhì)量控制和香氣優(yōu)化提供理論依據(jù)。

閱讀量: 56 發(fā)表時間: 2025-09-17
不同萎凋程度厭氧處理對γ-氨基丁酸白茶化學成分及滋味品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 為探究厭氧處理對不同萎凋程度γ-氨基丁酸（γ-aminobutyric acid，GABA）白茶內(nèi)含成分及滋味品質(zhì)的影響，采用國標審評法和基于超高效液相色譜-四極桿靜電場軌道阱質(zhì)譜（ultra-high performance liquid chromatography-quadrupole orbitrap mass spectrometry，UPLC-Q-Exactive/MS）的代謝組學方法對萎凋至含水率分別為60%、50%和40%時進行厭氧處理的白茶樣品進行研究。結(jié)果表明，在鮮葉萎凋含水率為60%時進行厭氧處理得到的成茶湯色杏黃明亮且甜果香濃郁；厭氧處理不同萎凋程度的白茶中共鑒定出151 種化合物，包括氨基酸類19 種、兒茶素類11 種、二聚兒茶素類15 種、生物堿類16 種、黃酮糖苷類32 種、N-乙基-2-吡咯烷酮取代的兒茶素類化合物8 種、酚酸類13 種、有機酸類9 種、香氣糖苷類2 種、脂類16 種和其他化合物10 種。偏最小二乘判別分析和單因素方差分析結(jié)果表明，不同萎凋程度處理得到的GABA白茶化學成分具有較大差異，其中125 種化合物組間差異顯著（P＜0.05），萎凋含水率為60%時厭氧處理得到的白茶GABA含量最高；不同萎凋程度的GABA白茶中氨基酸的含量和比例發(fā)生波動，GABA白茶中的兒茶素、二聚兒茶素中的原花青素類和大部分黃酮糖苷類化合物含量在厭氧處理后含量顯著下降，而二聚兒茶素中的聚酯型兒茶素和茶黃素-3-沒食子酸酯等化合物在厭氧處理后含量顯著增加。此外，代謝通路富集分析表明不同萎凋程度厭氧處理能夠直接影響GABA白茶中黃酮和黃酮醇的生物合成以及丙氨酸、天冬氨酸和谷氨酸代謝等途徑。本研究較為系統(tǒng)全面地探明了萎凋程度對GABA白茶化學成分及風味品質(zhì)的影響，可為GABA白茶的生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

閱讀量: 55 發(fā)表時間: 2025-09-17
茶樹白化新品種‘福黃1號’綠茶加工過程非揮發(fā)性代謝物的輪廓分析

內(nèi)容: 為了研究茶樹白化新品種‘福黃1號’綠茶加工過程中非揮發(fā)性代謝物的動態(tài)變化，以‘福黃1號’一芽二葉初展鮮葉為材料，采用超高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜技術(shù)對鮮葉、攤晾葉、殺青葉、揉捻葉和成品綠茶（毛茶）進行系統(tǒng)分析。結(jié)果表明：樣品共鑒定出2 654 種非揮發(fā)性代謝物，總量呈上升趨勢。經(jīng)分析證明殺青是綠茶加工過程非揮發(fā)性代謝物轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵工藝。將殺青前后的樣品分成兩組，共篩選出292 種重要差異代謝物。這些代謝物主要包括氨基酸及其衍生物（40 種）、黃酮類（37 種）、脂質(zhì)（101 種）、核苷酸及其衍生物（28 種）和酚酸類物質(zhì)（21 種）等，在次生代謝物的生物合成、碳代謝、半胱氨酸和蛋氨酸代謝、精氨酸生物合成以及丙氨酸、天冬氨酸和谷氨酸代謝等通路顯著富集。K-Means分析將這些差異代謝物劃為3 個聚類趨勢。第1聚類趨勢群代謝物在殺青過程中大量積累；第2聚類趨勢群代謝物在殺青過程中大量積累，在干燥過程中又出現(xiàn)了一個小幅積累的過程；第3聚類趨勢群代謝物在殺青過程中急劇下降。氨基酸及其衍生物在殺青過程中大量累積，尤其是還原型谷胱甘肽，可能是‘福黃1號’綠茶的標志性化合物。脂質(zhì)是加工過程中最活躍的一類化合物，相對含量大幅增長，其中溶血磷脂酰乙醇胺類物質(zhì)累積最多。黃酮類和核苷酸及其衍生物的累積一部分僅在殺青階段，一部分在殺青和干燥兩個階段。本研究明確了白化品種‘福黃1號’綠茶加工過程非揮發(fā)性代謝物的變化輪廓，可為白化突變品種的創(chuàng)新利用提供理論基礎(chǔ)。

閱讀量: 52 發(fā)表時間: 2025-09-17
湖南23 個桃品種果實品質(zhì)分析及綜合評價

內(nèi)容: 為全面、客觀地評價不同桃品種的品質(zhì)，本研究以湖南省23 個桃品種為實驗材料，對桃的18 項品質(zhì)指標進行測定。通過變異性分析、相關(guān)性分析及主成分分析篩選核心評價指標，并用熵權(quán)法確定核心評價指標的權(quán)重，最后采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法建立桃品質(zhì)綜合評價模型。結(jié)果表明，不同桃品種的外觀品質(zhì)、營養(yǎng)品質(zhì)及主要功能性成分均差異顯著（P＜0.05），各個品質(zhì)指標間存在不同程度的相關(guān)性，基于主成分載荷矩陣及變異系數(shù)分析，篩選出單果質(zhì)量、可溶性固形物含量、葡萄糖含量、類黃酮含量、檸檬酸含量和果形指數(shù)為核心評價指標，權(quán)重分別為23.77%、21.52%、15.32%、24.44%、7.08%、7.87%。灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果表明，‘炎陵錦繡黃桃’‘蘋果桃’‘甜無敵’位列前三，綜合品質(zhì)最優(yōu)，‘中蟠7號’品質(zhì)最差。聚類分析將23 個桃品種分為4 類，第I類富含總酚和花青素，適合開發(fā)成具有抗氧化功效的高附加值功能性保健產(chǎn)品；第II類綜合品質(zhì)較好，適合鮮食或者加工成高品質(zhì)非濃縮還原果汁；第III類綜合品質(zhì)欠佳，可以考慮將此類品種加工成需添加糖酸等輔料的產(chǎn)品，如果脯、果醬、果酒、果醋等，實現(xiàn)資源的最大化利用；第IV類固酸比偏高，具有良好的風味，適合鮮食。本研究可為湖南省桃品種的選育、品質(zhì)評價及綜合利用提供理論依據(jù)。

閱讀量: 51 發(fā)表時間: 2025-09-17
我國辣椒主產(chǎn)地特色鮮椒品質(zhì)評價及加工適宜性分析

內(nèi)容: 本研究分析了來自我國西北（新疆、內(nèi)蒙古、甘肅）、西南（云南、貴州）和中東部（山東、河南）地區(qū)7 個辣椒主產(chǎn)地24 個特色品種辣椒的品質(zhì)差異，包括基本特性（籽肉比、果肉厚度）、辣椒果肉10 項理化指標（水分含量、蛋白質(zhì)含量、可溶性固形物含量、葡萄糖含量、粗纖維含量、灰分含量、辣椒紅素含量、VC含量、總酚含量、辣度）和辣椒籽5 項品質(zhì)指標（水分、蛋白質(zhì)、粗纖維、灰分、脂肪含量），并進行綜合品質(zhì)評價及加工適宜性分析。聚類分析結(jié)果表明，24 個特色品種辣椒基于地域和椒形共分為4 類，第I類包括西北地區(qū)新疆的3 個辣椒品種，這類辣椒水分含量較低，果肉厚度較薄，營養(yǎng)成分含量較高，適宜作為干制辣椒、辣椒提取物和辣椒籽副產(chǎn)物綜合利用的原料；第II類為西南地區(qū)云南的2 個指形椒，其果肉薄、辣度高，營養(yǎng)成分含量適中，適用于干制、發(fā)酵和調(diào)味品的辣度調(diào)配等；第III類為西南地區(qū)和山東的辣椒品種，其籽肉比高，含有較為豐富的蛋白質(zhì)和粗纖維，可制備干辣椒、油辣椒、火鍋底料、發(fā)酵辣椒制品以及綜合利用其副產(chǎn)物辣椒籽；第IV類以西北地區(qū)角形椒為主，其擁有較高的果肉厚度、較低的籽肉比，此類辣椒適合加工鮮切辣椒、速凍辣椒和鮮辣椒漿/醬等。本研究可為辣椒原料特征品質(zhì)評價體系的建立和加工適宜性預(yù)測提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

閱讀量: 47 發(fā)表時間: 2025-09-17
不同線椒品種對剁椒品質(zhì)影響及剁椒加工適宜性評價模型的構(gòu)建

內(nèi)容: 為探究不同品種線椒對其發(fā)酵剁辣品質(zhì)的影響，構(gòu)建剁椒加工適宜性評價模型。以45 個線椒品種作為研究對象，將其制成剁椒，對發(fā)酵前后辣椒的外觀特征、理化指標及感官評分進行測定，并采用相關(guān)性分析、偏最小二乘法和隨機森林算法等方法篩選影響線椒加工品質(zhì)的關(guān)鍵指標，進而構(gòu)建線椒品種品質(zhì)預(yù)測模型。結(jié)果表明，不同品種線椒制備的發(fā)酵剁椒的品質(zhì)存在顯著差異，結(jié)合相關(guān)性分析與偏最小二乘判別分析，篩選出9 個重要指標，并利用隨機森林算法構(gòu)建了剁椒品質(zhì)預(yù)測模型（訓(xùn)練集決定系數(shù)Rt2＝0.934 3，測試集決定系數(shù)Rp2＝0.849 8），經(jīng)變量重要性和沙普利可加性解釋值分析，確定水分含量、辣椒素含量、L*值和果膠含量是決定剁椒品質(zhì)的核心指標，能對剁椒品質(zhì)進行有效預(yù)測。本研究可為剁椒加工品種的高效篩選及系統(tǒng)性品質(zhì)評價提供技術(shù)支撐。

閱讀量: 46 發(fā)表時間: 2025-09-17
不同類型黃米品種理化特性與加工特性

內(nèi)容: 本實驗以13 種不同品種的粳性、中間型和糯性黃米為材料，研究不同類型黃米基本組分、結(jié)構(gòu)特性、糊化特性、質(zhì)構(gòu)特性、蒸煮特性和香氣特性的差異及其關(guān)系。結(jié)果表明，13 種不同品種黃米的基本組分存在顯著差異，其中直鏈淀粉含量差異最大；糯性黃米粉的相對結(jié)晶度和短程有序度高于中間型黃米粉和粳性黃米粉，而粳性黃米粉的糊化特征值均高于中間型黃米粉和糯性黃米粉；粳性黃米粉凝膠具有高硬度、膠著性和咀嚼性，糯性黃米粉凝膠具有高彈性、內(nèi)聚性和回復(fù)性，中間型黃米粉特性介于兩者之間；蒸煮過程中粳性黃米具有高吸水性和膨脹性，糯性黃米具有高溶出率和米湯pH值。頂空固相微萃取-氣相色譜-質(zhì)譜分析結(jié)果顯示，在粳性、中間型和糯性黃米中分別鑒定出43、44 種和51 種揮發(fā)性物質(zhì)。相關(guān)性分析結(jié)果表明，不同品種黃米直鏈淀粉含量的差異是影響其結(jié)構(gòu)特性和加工特性的關(guān)鍵因素，結(jié)構(gòu)特性與加工特性之間具有相關(guān)性。本研究可為不同類型黃米作為全谷物食品原料的加工開發(fā)利用提供理論依據(jù)和指導(dǎo)。

閱讀量: 46 發(fā)表時間: 2025-09-17
負載花色苷的卵清蛋白/多糖納米復(fù)合物的制備、表征及穩(wěn)定性

內(nèi)容: 為提高花色苷（anthocyanin，ACN）的理化穩(wěn)定性，本研究以卵清蛋白（ovalbumin，OVA）為載體，分別聯(lián)合殼聚糖（chitosan，CS）、羧甲基纖維素、阿拉伯膠及透明質(zhì)酸（hyaluronic acid，HA）4 種多糖，采用靜電自組裝法構(gòu)建了4 種負載ACN的納米復(fù)合物遞送體系。所制備的納米復(fù)合物均表現(xiàn)出較高的ACN包埋率（58.87%～65.84%）。采用透射電鏡、紫外-可見光譜、傅里葉變換紅外光譜、X射線衍射等手段對其結(jié)構(gòu)特征進行了系統(tǒng)表征，并進一步評價其抗氧化能力、熱穩(wěn)定性、貯藏穩(wěn)定性及胃腸道穩(wěn)定性。結(jié)果表明，在pH 2.0條件下，所有納米復(fù)合物均表現(xiàn)出較小的平均粒徑和良好的Zeta電位。納米復(fù)合物各組分間可通過靜電吸引和氫鍵相互作用結(jié)合。在光照條件下，納米復(fù)合物OVA-ACN-HA展現(xiàn)出最優(yōu)的熱穩(wěn)定性和貯藏穩(wěn)定性，且具有良好的生物相容性。同時，該體系表現(xiàn)出顯著的抗氧化能力，其對1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基和2,2’-聯(lián)氮雙(3-乙基苯并噻唑啉-6-磺酸)陽離子自由基的清除能力分別為游離ACN的1.03～2.16 倍和1.38～1.64 倍。模擬胃腸道消化實驗結(jié)果顯示，OVA-ACN-CS納米復(fù)合物體系具有優(yōu)異的胃腸道穩(wěn)定性，其在4 h消化后的ACN保留率約為游離ACN的3.81 倍，并具備良好的可控持續(xù)釋放性能。本研究結(jié)果可為提高ACN的穩(wěn)定性和花色苷類功能性食品的開發(fā)提供理論依據(jù)。

閱讀量: 50 發(fā)表時間: 2025-09-17
萊茵衣藻粉對小麥面團網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及饅頭品質(zhì)的影響規(guī)律

內(nèi)容: 本研究聚焦萊茵衣藻粉作為新型蛋白資源在面制品中的應(yīng)用，通過多尺度表征中筋粉/全麥粉-萊茵衣藻粉復(fù)合體系的結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性變化趨勢，闡釋萊茵衣藻粉對中筋/全麥饅頭品質(zhì)的影響規(guī)律，旨在開發(fā)兼具營養(yǎng)均衡性與食用品質(zhì)的萊茵衣藻饅頭。實驗通過將萊茵衣藻粉以0%、2.5%、5%、7.5%和10%（m/m）的替代比例分別添加到中筋粉（分別記為CM0、CM2.5、CM5、CM7.5和CM10）和全麥粉（分別記為CW0、CW2.5、CW5、CM7.5和CW10）中制成復(fù)合體系和混合面團，利用快速黏度分析儀、粉質(zhì)儀和拉伸儀分別測量其糊化特性、粉質(zhì)特性和拉伸特性。同時采用掃描電鏡觀察面團的微觀結(jié)構(gòu)，并通過顏色、孔隙率、比容和質(zhì)構(gòu)特性等指標評估饅頭品質(zhì)的變化情況。結(jié)果表明，萊茵衣藻粉的添加顯著影響了混合面團的特性及饅頭的品質(zhì)，但對中筋面團和全麥面團的影響存在差異。2 種面粉的面團穩(wěn)定性均有所下降，但延伸性增強；同時，饅頭的比容降低且硬度增加。其中，萊茵衣藻粉的添加對CM2.5和CW2.5樣品的影響較小，而對CM10和CW10樣品的影響較為明顯。不同之處在于，中筋粉的粉質(zhì)質(zhì)量指數(shù)增加，拉伸能量降低，而全麥粉則呈現(xiàn)相反的趨勢。萊茵衣藻粉對中筋饅頭和全麥饅頭品質(zhì)的影響也存在差異，其對全麥饅頭比容的影響相較于中筋饅頭小。2.5%的萊茵衣藻粉替代比例是兼顧饅頭產(chǎn)品品質(zhì)提升與營養(yǎng)強化的最佳選擇。感官評價結(jié)果證實，該萊茵衣藻粉替代比例的中筋饅頭獲得了外觀、香氣、質(zhì)地、口感、咸度以及整體接受度方面的最高分，這為萊茵衣藻在食品領(lǐng)域的商業(yè)化應(yīng)用提供了強有力的可行性依據(jù)。綜上所述，研制并推出兼具營養(yǎng)均衡性、卓越感官品質(zhì)與市場接受度的萊茵衣藻饅頭產(chǎn)品具備充分的可行性。

閱讀量: 49 發(fā)表時間: 2025-09-17
黑曲霉新型天冬氨酸蛋白酶的高效表達、性質(zhì)及應(yīng)用

內(nèi)容: 本研究從黑曲霉（Aspergillus niger）中發(fā)掘出一種新型天冬氨酸蛋白酶（AnproA1）。多重序列比對分析表明，該蛋白酶屬于胃蛋白酶樣天冬氨酸蛋白酶A1家族，與產(chǎn)紅青霉來源的天冬氨酸蛋白酶同源性最高（42.6%）。采用多種策略成功實現(xiàn)了AnproA1在法夫駒形氏酵母中高效分泌表達。在5 L發(fā)酵罐中進行高密度發(fā)酵后，發(fā)酵液中蛋白酶活力為15 250.0 U/mL，蛋白質(zhì)量濃度為14.0 mg/mL。純化后AnproA1的最適pH值和最適溫度分別為2.5和55 ℃，且在pH 2.5～5.5及50 ℃以下具有良好的穩(wěn)定性。該酶具有廣泛的底物特異性，對κ-酪蛋白表現(xiàn)出最高水解活性，其次為血紅蛋白。進一步利用AnproA1水解鴨血蛋白（血紅蛋白和血漿蛋白）制備血管緊張素轉(zhuǎn)化酶（angiotensin-converting enzyme，ACE）抑制活性肽。血紅蛋白和血漿蛋白水解物表現(xiàn)出ACE抑制活性，其半抑制濃度分別為0.084 mg/mL和0.042 mg/mL。本研究可為天冬氨酸蛋白酶在法夫駒形氏酵母中高效表達和鴨血蛋白高價值生物轉(zhuǎn)化提供理論參考。

閱讀量: 52 發(fā)表時間: 2025-09-17

上一頁 1 2 3 4 5 下一頁頁

選擇期刊

1993年第14卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

1993年第12期 1993年第11期 1993年第10期 1993年第09期 1993年第08期 1993年第07期 1993年第06期 1993年第05期 1993年第04期 1993年第03期 1993年第02期 1993年第01期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號

版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號京ICP備14033398號-2

聯(lián)系我們

广安市| 泰安市| 凤阳县| 隆德县| 莱阳市| 夏邑县| 柘城县| 方正县| 昆明市| 乌拉特前旗| 高淳县| 桂阳县| 通道| 永新县| 金昌市| 抚远县| 罗定市| 临洮县| 镶黄旗| 阜平县| 望都县| 岢岚县| 大连市| 东阿县| 客服| 富源县| 威信县| 阿合奇县| 兴安盟| 平果县| 怀柔区| 商洛市| 泸州市| 肥东县| 襄汾县| 凤阳县| 安阳县| 博乐市| 寿宁县| 兴仁县| 集安市|