通過(guò)比較不同DNA提取前處理方法在高通量測(cè)序中對(duì)薩拉米香腸細(xì)菌種群結(jié)構(gòu)的影響,為建立規(guī)范的高通量測(cè)序的操作流程優(yōu)選出更適宜的前處理方法。采用直接提取法(M0)、拍擊均質(zhì)法(M1)和振蕩珠磨法(M2)3 種常用前處理方法提取薩拉米香腸中細(xì)菌DNA,利用MiSeq高通量測(cè)序技術(shù)分析薩拉米香腸中細(xì)菌16S rRNA V3-V4區(qū)基因序列,以可操作分類(lèi)單元(operational taxonomic unit,OTU)為基礎(chǔ)分析細(xì)菌種群結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明,M0、M1和M2的OTU數(shù)分別為319、206和253;3 種方法共有的OTU數(shù)為129,占樣品總OTU數(shù)的31.85%;Chao1指數(shù)分別為177.93±31.02、120.76±28.60、166.96±15.63;Shannon指數(shù)分別為2.79±0.22、2.95±0.31、3.25±0.30。在門(mén)和科分類(lèi)水平,不同前處理方法獲得的樣品細(xì)菌種群結(jié)構(gòu)相似,只有豐度上存在差異;但在屬分類(lèi)水平下,不同前處理方法可影響后續(xù)種群結(jié)構(gòu)分析的結(jié)果。M0可增大優(yōu)勢(shì)菌的豐度及多樣性,可用于檢測(cè)樣品在成熟過(guò)程中存在過(guò)的細(xì)菌。而M1和M2除去了游離DNA,只留下具有完整細(xì)胞結(jié)構(gòu)的細(xì)菌菌體,更能反映出樣品在取樣時(shí)的細(xì)菌種群結(jié)構(gòu)。當(dāng)樣品結(jié)構(gòu)相對(duì)均一時(shí),M1與M2的菌群結(jié)構(gòu)和豐度趨于一致。本研究說(shuō)明,不同的前處理方法可影響后續(xù)種群結(jié)構(gòu)分析的結(jié)果。應(yīng)該盡早建立統(tǒng)一的高通量測(cè)序操作與分析流程,確保數(shù)據(jù)的可靠性以及不同研究之間結(jié)果的可比性。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國(guó)食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2