以重慶本地大豆和東北大豆為原料,采用傳統(tǒng)自然發(fā)酵工藝生產(chǎn)水豆豉,通過對大豆不同發(fā)酵時期的硬度、咀嚼性、彈性、內(nèi)聚性、色差值、氨基酸態(tài)氮以及纖維素酶活力等指標(biāo)進行測定,并對色差、硬度與氨基酸態(tài)氮進行回歸分析。結(jié)果表明:水豆豉發(fā)酵過程中硬度與咀嚼性的變化趨勢一致,蒸煮和浸泡過程對其硬度下降的作用最大;彈性和內(nèi)聚性的變化趨勢一致,其在蒸煮和浸泡過程變化較小,彈性在后發(fā)酵階段有一定程度的下降。水豆豉在發(fā)酵過程中,L值先快速下降后逐漸趨于平緩,水豆豉在發(fā)酵過程中逐漸變黑變暗,a、b值顯著增大,水豆豉顏色在向黃色和紅色轉(zhuǎn)變,形成了水豆豉獨特的黃色或黃褐色。通過回歸分析發(fā)現(xiàn)水豆豉色差值變化與其氨基酸態(tài)氮含量具有相關(guān)性,氨基酸態(tài)氮含量與L值呈負(fù)相關(guān),與a、b值呈正相關(guān),其中L值與氨基酸態(tài)氮的相關(guān)性最高,兩種大豆原料發(fā)酵水豆豉色差L值與其氨基酸態(tài)氮變量的相關(guān)性分別為74.5%和86.3%,說明可以用L值和a值預(yù)測水豆豉的氨基酸態(tài)氮含量。重慶本地大豆更適于作為水豆豉的生產(chǎn)原料。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2