為探究不同復熱方式(微波、蒸汽、水浴、明火)對速凍預制胡蘿卜玉米排骨湯品質(zhì)的影響,測定了加熱特性、質(zhì)構、湯汁色澤、滋味物質(zhì)、揮發(fā)性成分、感官品質(zhì)等指標。研究顯示,微波復熱效率最高且受熱均勻;質(zhì)構方面,微波、水浴復熱對排骨硬度、黏性、肉質(zhì)緊實度影響較小,而微波、明火復熱使玉米與胡蘿卜的硬度與黏性保持更佳(P<0.05);色澤方面,蒸汽復熱組湯汁金黃透亮,而明火復熱組湯汁因油脂乳化而變得濃白;滋味方面,蒸汽復熱組樣品中鮮味氨基酸能更好地與呈味核苷酸結合,呈現(xiàn)最強的鮮味(等效鮮味濃度為178.4 g/100 g),其次為微波、明火、水浴復熱組(等效鮮味濃度分別為109.9、100.2、56.5 g/100 g);風味方面,樣品中共鑒定出61 種揮發(fā)性成分,微波、蒸汽、明火復熱組樣品分別為29、33、32 種,以芳香類物質(zhì)為主,水浴復熱組為31 種,以醇類為主,且部分揮發(fā)性成分含量差異顯著(P<0.05)。結合感官評價,微波與蒸汽復熱樣品在色澤與滋味上更受消費者青睞(P<0.05),總分最高。綜合各項品質(zhì)指標可得,蒸汽、微波復熱是胡蘿卜玉米排骨湯理想的復熱方式。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2