以來自7?個(gè)不同主產(chǎn)區(qū)的21?個(gè)主栽品種,共41?份蘋果鮮果為研究對(duì)象,對(duì)每個(gè)品種鮮榨濁汁的出汁率、濁度、果汁顏色、褐變度、透光率、可溶性固形物、可滴定酸、總酚、糖、有機(jī)酸、VC、礦物質(zhì)、抗氧化性等品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行測定。運(yùn)用描述性分析、逐步線性判別分析進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。結(jié)果表明:不同品種或不同產(chǎn)地的蘋果濁汁,品質(zhì)差異較大。總體來看,a*值、原始濁度、褐變度、可滴定酸、葡萄糖、蔗糖、蘋果酸等指標(biāo)的變幅均較大,分別為94.07%、70.41%、42.86%、35.26%、42.02%、42.40%、37.69%。對(duì)于不同品種的蘋果濁汁,由于褐變度、總酚、抗氧化性等色澤品質(zhì)指標(biāo)以及糖、酸等營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)間具有較大差異,其分布呈現(xiàn)分散狀態(tài)。其中新紅星品種的褐變度、總酚含量、DPPH自由基清除率等品質(zhì)指標(biāo)普遍居高,色澤品質(zhì)差異最顯著。富士品種大部分樣品的果糖、葡萄糖、蔗糖、蘋果酸等指標(biāo)含量較高,具有較好的營養(yǎng)品質(zhì)。然而對(duì)于不同產(chǎn)地間的樣品,其濁度、可滴定酸、可溶性固形物等加工品質(zhì)指標(biāo)具有較大差異,樣品分布較為分散。河北省樣品的出汁率、原始濁度、可滴定酸等指標(biāo)普遍較低,加工品質(zhì)較差。來自山東省不同品種蘋果濁汁的樣品以及來自不同產(chǎn)地富士蘋果濁汁的樣品間均具有較大差異,并且分別獲得了77.8%和72.7%的判別準(zhǔn)確率。以上結(jié)果表明,不同產(chǎn)地、不同品種蘋果原料制得的蘋果濁汁存在較大差異,通過對(duì)其品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行差異性分析,可為上游育種與種植產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ);通過判別模型的建立實(shí)現(xiàn)品種與產(chǎn)地的識(shí)別與預(yù)測,可以指導(dǎo)企業(yè)對(duì)蘋果原料進(jìn)行制汁專用化篩選。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2