研究護(hù)色預(yù)處理方式對牛蒡片真空冷凍干燥特性的影響,采用復(fù)合護(hù)色液、熱燙、超聲波-熱燙3 種護(hù)色處理方式,并進(jìn)行真空冷凍干燥對比實驗和分析。結(jié)果表明:超聲波-熱燙組凍干耗時12.20 h,分別比護(hù)色液、熱燙組縮短凍干時間15.86%、6.87%(P<0.05);超聲波-熱燙組凍干牛蒡片復(fù)水比最高,為5.52 g/g,分別高出護(hù)色液、熱燙組復(fù)水比18.71%、12.42%(P<0.05);護(hù)色液組凍干牛蒡片體積皺縮比最大,為0.93,稍高于熱燙、超聲波-熱燙組體積皺縮比(P<0.05);護(hù)色液組凍干牛蒡片硬度最高,為54.32 N,分別高于熱燙、超聲波-熱燙組硬度90.53%、120.73%(P<0.05);護(hù)色液組凍干牛蒡片色澤變化δE最小,其次為超聲波-熱燙組,熱燙組δE最大;護(hù)色液組凍干牛蒡片復(fù)水后δE顯著高于熱燙、超聲波-熱燙組(P<0.05);掃描電子顯微鏡觀察分析表明,熱燙、超聲波-熱燙組細(xì)胞輪廓形態(tài)產(chǎn)生皺縮、卷曲現(xiàn)象比護(hù)色液組更明顯;低場核磁共振分析表明,超聲波-熱燙組、熱燙組凍干片橫向弛豫時間T2圖譜相對于護(hù)色液組呈現(xiàn)不同程度右移趨勢,凍干牛蒡片殘留水分自由度增加、束縛作用變小。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2