采用螺旋熱榨、螺旋冷榨與液壓壓榨方式制備澳洲堅果油,運(yùn)用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)對其 脂肪酸組成進(jìn)行分析,并以核桃油為對照,對其色差值、質(zhì)量指標(biāo)與總酚含量進(jìn)行測定;同時,以核桃 油與蘆丁標(biāo)準(zhǔn)品為對照,研究其對羥自由基、超氧陰離子自由基、2’-聯(lián)氨-雙-3-乙基苯并噻唑啉-6-磺酸 (2,2’-azino-bis(3-ethylbenzothiazoline-6-sulfonic acid),ABTS)自由基的清除能力及還原力。結(jié)果表明: 不同壓榨方式澳洲堅果油中,液壓壓榨澳洲堅果油品質(zhì)最佳,其評估色澤的L、a 、b值分別為99.78、 -1.44、2.99;質(zhì)量指標(biāo)酸價、過氧化值分別為0.648 6 mg/g、0.466 8 mmol/kg;含有5 種不飽和脂肪酸,總質(zhì)量 分?jǐn)?shù)為83.89%,其中油酸62.66%、棕櫚油酸16.75%、亞油酸1.47%;總酚含量為679.11 μg/mL。不同壓榨方式澳 洲堅果油的抗氧化活性與其質(zhì)量濃度呈正相關(guān),對羥自由基與超氧陰離子自由基有較強(qiáng)的清除作用,具有一定的 ABTS+·清除能力與還原力。其中液壓壓榨澳洲堅果油對羥自由基的清除能力(半抑制濃度(half maximal inhibitory concentration,IC50)1.31 mg/mL)與還原力(IC50 14.78 mg/mL)優(yōu)于熱榨、冷榨澳洲堅果油,低于蘆丁 標(biāo)準(zhǔn)品;對超氧陰離子自由基的清除能力(IC50 0.029 mg/mL)較強(qiáng),相同質(zhì)量濃度下優(yōu)于冷榨澳洲堅果油與蘆丁 標(biāo)準(zhǔn)品,低于熱榨澳洲堅果油與核桃油;對ABTS+·的清除能力(IC50 12.88 mg/mL)高于熱榨澳洲堅果油與核桃 油,低于冷榨澳洲堅果油與蘆丁標(biāo)準(zhǔn)品。相關(guān)性分析得出不同壓榨方式澳洲堅果油與核桃油中的總酚含量與其清除 羥自由基(R=0.951 9,P<0.01)、ABTS+·(R=0.910 7,P<0.01)的能力及還原力(R=0.939 4,P<0.01)之 間具有較高的相關(guān)性。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號
版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號 京ICP備14033398號-2