以重慶地產(chǎn)茶鮮葉為原料加工重慶沱茶,比較60 ℃烘干(1號(hào))、80 ℃烘干(2號(hào))、曬3 h+60 ℃烘干(3號(hào))、曬3 h+80 ℃烘干(4號(hào))4 種干燥工藝對(duì)重慶沱茶及其毛茶風(fēng)味品質(zhì)的影響。結(jié)果表明,1、2號(hào)毛茶、沱茶綜合感官品質(zhì)好于3、4號(hào)毛茶、沱茶。3號(hào)毛茶茶多酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低為31.3%,游離氨基酸、水浸出物、香氣物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高分別為2.2%、43.9%、182.57 μg/L,烯、醇類較多分別為16、7 種。1號(hào)毛茶香氣種類數(shù)量和含量均最多分別為54 種、190.27 μg/L,2、4號(hào)毛茶香氣含量較少。經(jīng)壓制后,各沱茶游離氨基酸、醇、醛、烯、酸含量降低,咖啡堿含量升高,3號(hào)沱茶茶多酚、游離氨基酸、水浸出物含量無(wú)顯著變化,香氣種類數(shù)量以及含量均最多分別為50 種、252.11 μg/L,酮類、酯類含量增加較多分別為64.6%、113%,1號(hào)沱茶酮類增加2 種,2、4號(hào)沱茶香氣種類、含量減少。正交偏最小二乘法判別分析共識(shí)別出11 種差異性香氣物質(zhì),其中烯類5 種,1、3號(hào)毛茶差異性香氣物質(zhì)種類較多,其對(duì)應(yīng)的沱茶正二十一烷含量較高。β-紫羅酮在各茶樣中的氣味活度值(odor active value,OAV)大于10,芳樟醇在1號(hào)、3號(hào)毛茶及沱茶中的OAV均大于1。綜上所述,1號(hào)、3號(hào)毛茶及沱茶綜合品質(zhì)較好,其對(duì)應(yīng)的干燥工藝更適合于重慶沱茶加工。
2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷
電話: 010-87293157
地址: 北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋70號(hào)
版權(quán)所有 @ 2023 中國(guó)食品雜志社 京公網(wǎng)安備11010602060050號(hào) 京ICP備14033398號(hào)-2