六月伊人,人妻丰满精品一区二区A片,精品人妻午夜一区二区三区四区

領學術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國食品雜志社

2019年第40卷21期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

不同熱處理方式對鱸魚品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 為延長熱加工調(diào)理鱸魚的貨架期，并延緩貯藏期間的品質(zhì)劣變，采用3?種熱處理方式（水煮、汽蒸、真空低溫烹調(diào)（Sous-vide））對鱸魚進行加工，通過分析菌落總數(shù)、揮發(fā)性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）含量、硫代巴比妥酸反應產(chǎn)物值、汁液流失率、色度、質(zhì)構(gòu)特性、水分分布以及氣味的變化，研究不同熱處理方式對鱸魚在12?℃貯藏過程中品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：貯藏過程（0～5?d）中，真空低溫烹調(diào)處理組鱸魚魚片的汁液流失率均在2%以下，貯藏末期能抑制不易流動水的流失；真空低

閱讀量: 156 發(fā)表時間: 2019-12-10
超聲輔助腌制處理對牛肉干干燥及理化特性的影響

內(nèi)容: 超聲具有多種物理和化學效應，可導致食品理化特性發(fā)生改變。本研究通過水分損失率、可溶性物質(zhì)及肌紅蛋白濃度、干燥速率、脂質(zhì)氧化程度、嫩度的測定和微觀結(jié)構(gòu)的觀察，評估腌制過程中應用超聲處理對牛肉干加工過程的影響。結(jié)果表明：腌制環(huán)節(jié)應用超聲處理會導致牛肉片水分損失率顯著升高（P＜0.05），且與超聲功率和作用時間呈正相關，在0.60?W/cm2、60?min處理條件下牛肉片水分損失率最高，為6.93%，而靜置腌制則吸收質(zhì)量分數(shù)6.14%的水分；超聲對蛋白溶出具有促進作用，但功率過大會導致蛋白溶出量下降；超聲處理促

閱讀量: 155 發(fā)表時間: 2019-12-10
超高壓對帶魚魚糜凝膠特性及其肌原纖維蛋白結(jié)構(gòu)的影響

內(nèi)容: 以帶魚魚糜為原料，分別采用不同的超高壓參數(shù)和熱處理，分析魚糜凝膠強度、白度、質(zhì)構(gòu)指標、微觀結(jié)構(gòu)以及肌原纖維蛋白含量和構(gòu)象單元的變化，探究超高壓處理對帶魚魚糜凝膠特性及其肌原纖維蛋白結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果表明：超高壓誘導帶魚魚糜凝膠網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)形成，超高壓誘導組質(zhì)構(gòu)特性、凝膠強度、白度均比對照組有所提高，掃描電子顯微鏡圖顯示350?MPa保壓8?min后（350-8組）所形成的魚糜凝膠網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與熱誘導組接近；超高壓處理后，魚糜凝膠中的肌原纖維蛋白含量有所降低，經(jīng)圓二色光譜測定，肌原纖維蛋白的兩個負峰逐漸消失，其α-螺

閱讀量: 131 發(fā)表時間: 2019-12-10
超高壓結(jié)合胰蛋白酶消減蝦原肌球蛋白致敏性及其抗原線性表位殘留

內(nèi)容: 比較常壓下酶水解與超高壓下酶水解蝦原肌球蛋白（tropomyosin，TM）的致敏性差異及線性表位的殘留，探討超高壓下酶水解TM增強致敏性消減效果的原因。采用間接酶聯(lián)免疫吸附測定法檢測TM致敏性，傅里葉變換紅外光譜和熒光光譜法檢測TM二級和三級結(jié)構(gòu)；以致敏性（OD492?nm）為指標，確定常壓和超高壓下酶水解TM的條件；采用質(zhì)譜法檢測水解片段的氨基酸序列。結(jié)果表明，在40?℃、200?MPa下，保壓時間30?min有利于胰蛋白酶活力的提高；壓力在100～600?MPa內(nèi)，TM致敏性隨壓力升高而降低，其致敏

閱讀量: 133 發(fā)表時間: 2019-12-10
營養(yǎng)沖調(diào)粥流化床干燥特性及動力學模型的建立

內(nèi)容: 利用流化床干燥裝置，對營養(yǎng)沖調(diào)粥（玉米、紅豆、蕎麥、燕麥和小米質(zhì)量比為3.5∶3.0∶2.0∶0.7∶0.8，加水后經(jīng)雙螺桿擠壓膨化制得）的流化床干燥特性進行實驗研究，探討干燥過程中不同風速、進風溫度以及產(chǎn)品加工過程中的加水量對營養(yǎng)沖調(diào)粥干基水分質(zhì)量分數(shù)和干燥速率的影響，得到了營養(yǎng)沖調(diào)粥流化床干燥的失水特性規(guī)律。根據(jù)實驗數(shù)據(jù)建立營養(yǎng)沖調(diào)粥流化床干燥的動力學模型，并對模型進行統(tǒng)計檢驗。結(jié)果表明，經(jīng)擬合得到營養(yǎng)沖調(diào)粥流化床干燥的最佳模型為Page模型，擬合方程為：ln（－ln?MR）＝－4.064?63＋0.

閱讀量: 143 發(fā)表時間: 2019-12-10
As(Ⅲ)和As(Ⅴ)在香菇栽培基質(zhì)和子實體中的遷移規(guī)律

內(nèi)容: 在兩個生長年份里向香菇培養(yǎng)料中添加不同含量的亞砷酸鹽（As(III)）和砷酸鹽（As(V)）標準溶液，利用高效液相色譜聯(lián)用電感耦合等離子體質(zhì)譜法檢測香菇及其培養(yǎng)料中5?種形態(tài)砷含量，研究香菇子實體對培養(yǎng)料中高毒無機砷的遷移規(guī)律。結(jié)果表明，香菇子實體對添加0.3～10?mg/kg?As(III)和As(V)培養(yǎng)料中As(III)和As(V)的富集系數(shù)范圍分別為0.36～0.84和0.82～7.53；添加0.33～0.38?mg/kg?As(III)和As(V)培養(yǎng)料中As(III)和As(V)的遷移規(guī)律方程

閱讀量: 131 發(fā)表時間: 2019-12-10
3種大米淀粉脫支前后結(jié)構(gòu)及流變特性

內(nèi)容: 通過普魯蘭酶處理糯米、粳米和秈米淀粉，研究酶水解對3?種大米淀粉結(jié)構(gòu)和流變特性的影響。結(jié)果表明，經(jīng)普魯蘭酶處理后3?種大米淀粉的結(jié)晶度降低，無定型區(qū)域增加；鏈長分布結(jié)果表明3?種大米淀粉的精細結(jié)構(gòu)相似，水解反應對較短的側(cè)鏈更有效，糯米淀粉更易被酶解；脫支淀粉和天然大米淀粉的傅里葉變換紅外光譜沒有明顯差異，—OH的伸縮振動吸收峰相對增強；添加普魯蘭酶后，淀粉糊黏度急劇下降，糯米淀粉黏度下降最快，較容易被水解；流變學特性表明淀粉顆粒分子間締合、排列松散，運動性增強，溶解度和持水力有所增強。糯米淀粉對普魯蘭酶處

閱讀量: 139 發(fā)表時間: 2019-12-10
賦型劑乳液粒徑和菠菜加工方式對菠菜中β-胡蘿卜素生物可給性的影響

內(nèi)容: 蔬菜是人類攝入類胡蘿卜素的重要來源，類胡蘿卜素較低的生物可給性極大地限制了其功能的發(fā)揮。近年來的研究表明，賦型劑乳液的粒徑和蔬菜的加工方式是影響類胡蘿卜素生物可給性的重要因素。因此，本實驗利用體外模擬消化模型，研究了賦型劑乳液粒徑（表面積平均粒徑（d3,2）約200、500?nm和10?μm）和菠菜加工方式（生菠菜、熱燙菠菜）對菠菜中β-胡蘿卜素生物可給性的影響。結(jié)果表明：小粒徑（d3,2≈200?nm）和中等粒徑（d3,2≈500?nm）賦型劑乳液/菠菜混合體系在模擬胃腸道消化過程中的物理特性（粒徑和ζ

閱讀量: 132 發(fā)表時間: 2019-12-10
不同部位牦牛肉肌纖維特性與肉品質(zhì)差異

內(nèi)容: 為從肌纖維特性方面探究牦牛3?個部位肌肉品質(zhì)的差異，本研究以牦牛背最長肌、腰大肌和半膜肌為研究對象，比較了其剪切力、肌節(jié)長度、肉色、蒸煮損失率和pH值的差異，采用酶組織化學染色和實時熒光定量聚合酶鏈式反應法表征了其肌纖維特性，并分析了每個品質(zhì)指標與肌纖維之間的相關性。結(jié)果表明：3?個部位肌肉的品質(zhì)指標差異明顯，其中腰大肌有較高的pH值和a*值，嫩度較好，而背最長肌保水性較好；3?個部位的肌纖維特性差異顯著（P＜0.05），腰大肌具有較高比例的I型肌纖維（50.8%）和較高的MYH7?mRNA相對表達量，肌

閱讀量: 131 發(fā)表時間: 2019-12-10
羊肉火腿加工過程中粗肽抗氧化活性

內(nèi)容: 為明確羊肉火腿加工過程中內(nèi)源抗氧化肽的抗氧化能力變化，本實驗以不同加工時期干腌羊肉火腿為研究對象，利用磷酸鹽緩沖液提取粗肽并測定多肽質(zhì)量分數(shù)，對粗肽還原力、1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl，DPPH）自由基清除率、2,2’-聯(lián)氮-二(3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸)（2,2’-azino-bis(3-ethylbenzothiazoline-6-sulfonic acid)，ABTS）陽離子自由基清除率、羥自由基清除率、脂質(zhì)過氧化抑制率進行評價。結(jié)果

閱讀量: 136 發(fā)表時間: 2019-12-10

上一頁 1 2 3 4 5 下一頁頁

選擇期刊

2019年第40卷

2023年第44卷 2022年第43卷 2021年第42卷 2020年第41卷 2019年第40卷 2018年第39卷 2017年第38卷 2016年第37卷 2015年第36卷 2014年第35卷 2013年第34卷 2012年第33卷 2011年第32卷 2010年第31卷 2009年第30卷 2008年第29卷 2007年第28卷 2006年第27卷 2005年第26卷 2004年第25卷 2003年第24卷 2002年第23卷 2001年第22卷 2000年第21卷 1999年第20卷 1998年第19卷 1997年第18卷 1996年第17卷 1995年第16卷 1994年第15卷 1993年第14卷 1992年第13卷 1991年第12卷 1990年第11卷 1989年第10卷 1988年第09卷 1987年第08卷 1986年第07卷 1985年第06卷 1984年第05卷 1983年第04卷 1982年第03卷 1981年第02卷 1980年第01卷

2019年第24期 2019年第23期 2019年第22期 2019年第21期 2019年第20期 2019年第19期 2019年第18期 2019年第17期 2019年第16期 2019年第15期 2019年第14期 2019年第13期 2019年第12期 2019年第11期 2019年第10期 2019年第09期 2019年第08期 2019年第07期 2019年第06期 2019年第05期 2019年第04期 2019年第03期 2019年第02期 2019年第01期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號

版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號京ICP備14033398號-2

聯(lián)系我們

通许县| 蕉岭县| 大同县| 蒙山县| 武定县| 江孜县| 广汉市| 大田县| 新竹市| 平江县| 无极县| 吉安市| 潜江市| 中山市| 北宁市| 新巴尔虎右旗| 南昌市| 英山县| 桃江县| 合山市| 鄄城县| 万载县| 昆山市| 长春市| 岳普湖县| 长岭县| 龙胜| 双牌县| 东宁县| 孟连| 宜宾市| 建阳市| 米易县| 定兴县| 商水县| 天柱县| 潮州市| 济宁市| 偏关县| 望都县| 昌吉市|